实名和公示:铺建网络店铺转让之路

发布时间:2017-10-17 10:28 文章来源:未知 阅读次数:

网络店铺在市场中流转、增值是符合市场经济规律的,但大部分网络交易平台不支持转让。这使得网络店铺的合伙经营、转让、质押以及夫妻离婚时如何分割、继承人能否继承甚至是跨平台流转以及线上线下店铺置换等,都缺乏顺畅的法律渠道加以支持与保护。

在目前法律制度、网络监管制度缺乏的条件下,从维护网络交易安全与市场经济秩序以及保护消费者权益的视角出发,理应对网络交易平台的自身监管行为给予肯定,应当秉持专业、谨慎、谦抑的态度看待网络店铺转让问题,并为司法实践提供助益。

从长远看,网络店铺不能转让,是一种网络资源、信誉资源的浪费。随着网络实名制的逐步推行,网购的交易透明度愈加提升,网站后台实行实名更改制度、前台店铺实行变更公示制度,辅之以更为严苛的保证金制度等措施,应当是解决网络店铺移转问题的应有路径。

现今,我国网络购物用户规模达到4.13亿,较2014年底增加5183万。网络交易的方兴未艾所引出的诸多法律纠纷已不再仅局限于传统意义上合同双方即网店与消费者之间,网络店铺与互联网交易平台、网络店铺自身权属亦多发纠纷,这两类纠纷共同指向的问题就是网络店铺的移转问题。

网络店铺能不能转让给他人

网络店铺分为两种:一种是独立网店,另一种是非独立网店。独立网店拥有自己的独立的店标、品牌,更为重要的是其本身就是一个完全独立的网站。而非独立网店,在这种模式下网络交易平台与网络店铺的实际经营者是相分离的,网络交易平台拥有一级域名,而附于其上的网络店铺得到的是网络交易平台所分配的二级域名,最为典型的如淘宝、易趣等。

在这里,我们所关注的网络店铺移转问题仅指非独立网店,即C2C模式下自然人于第三方网络交易平台之上,以非独立域名的形式存在并经营的网络店铺。也就是网络店铺建立并运营后,由于网络店铺的经营者无意继续经营或者发生经营不能的事项,希望将网店进行转让的问题。

从法律上讲,网络店铺移转主要包含约定转让、离婚财产分割、继承“过户”等类别。实践中,淘宝网等已经开放了关于离婚、继承等事由造成的店铺过户,所以现在需要着重关注的是约定转让的情形。

目前,网络店铺与网络交易平台的纠纷是:网络店铺经营者通过签订协议将网店转让他人,而网络交易平台不允许网店随意转让。针对类似案情,我国目前的法律法规无法精准规制。在法律法规层面,由于涉案网络店铺的经营者为自然人而非经过工商管理部门登记的适格商主体,所以无法适用商法进行规制,而只能采用民法调整;但是,民法中网络店铺尚未有其明确地位,即其应属物权或是债权调整甚至溢出二者之外。在规章制度层面,唯有2014年颁布的《网络交易管理办法》,但是该办法内容上主要是对网络交易所涉各方权利义务的界定,而缺乏对网络店铺移转的具体规则,同时该办法立法层级较低,法律的适用力难以彰显。